https://mp.weixin.qq.com/s/oHwd41hLBPUO24GVFa5j1Q
我算看明白了，合着最卷的赛道是 AI 编程，我去搜罗了下，就发现有这么多：字节跳动（Trae / 豆包 MarsCode）， 阿里巴巴（通义灵码 / Qwen2.5-Coder）， 腾讯（CodeBuddy / 腾讯云AI代码助手）， Google（Gemini CLI / Jules）， Amazon（Kiro / CodeCatalyst）， Microsoft（GitHub Copilot）， OpenAI（Codex / ChatGPT Code Interpreter）， Anthropic（Claude Code）， 百度（文心快码）， 商汤科技（小浣熊Raccoon）， 华为（盘古大模型开发工具） ，蚂蚁集团（CodeFuse）， 科大讯飞（星火代码助手）。
还有创业公司的：Cursor、Replit、Windsurf、Bolt.new、v0.dev等一大堆。所谓「群雄逐鹿，竞争白热化」，是不是也从某种角度说明编程能力是 AI 的核心竞争力？也是 Agent 任务中的关键？然后就联想到kimi 团队的人发的一篇文章《写在 Kimi K2 发布之后：再也不仅仅是 ChatBot》，强烈推荐看一看。原文地址：
https://bigeagle.me/2025/07/kimi-k2/
说了一个道理就是：模型硬才是真本事。
引用文章的两段话：
对于一个闭源的 ChatBot 服务，用户压根不知道背后是什么样的 workflow、有几个模型，我有听说过一些 rumor 说有的大厂的入口背后是几十个模型、数百种场景分类和数不清的workflow，还美其名曰这是“MoE模型”。 在“应用优先”或者“用户体验优先”的价值观下，这种做法非常自然，而且是性价比远远优于单一模型的选择，但这显然不是 AGI 该有的样子，对于 Kimi 这样的创业公司来说， 这种做法不但会让自己越来越平庸，极大阻碍技术进步，而且也不可能拼得过每个按钮都有个PM雕花的大厂们。
……
前一段时间各种 Agent 产品很火，我看到不少声音说 Kimi 不应该卷大模型，应该去做 Agent 产品，我想说：绝大多数 Agent 产品，离了 Claude 以后，什么都不是。Windsurf 遭 Claude 断供的事情更加证明了这一点。 2025 年，智能的上限仍然完全由模型决定，作为一家以 AGI 为目标的公司，如果不去追求智能的上限，那我一天也不会多呆下去。 ”
A cute and friendly cartoon style illustration of a slightly closed mouth for a children’s teeth-brushing game background. The view is from the front, showing the tongue, upper and lower teeth, which should occupy approximately 2/3 of a 1920×1080 screen. Include a subtle glimpse of the nose above the mouth and the cheeks on the sides. Use bright, soft pastel colors. The teeth should be clearly defined and appear tappable for touch screen interaction. –ar 16:9 –s 750
https://mp.weixin.qq.com/s/oHwd41hLBPUO24GVFa5j1Q
