https://mp.weixin.qq.com/s/K9aqigsNXJ42ypwoBRVIvw
高盛报告：《人工智能（AI）：泡沫之中？》+ 美银BofA报告：《欧洲基金经理调查：AI泡沫风险不足惧；乐观情绪依旧》
2000年：公司名字后面加个”.com”，估值立马翻倍
现在：产品介绍里塞个”AI powered”，投资人就来敲门
反正都是追热点，这个没啥变化
2，都在疯狂砸钱买基础设施
2000年：拼命铺光纤、建机房，结果铺多了
现在：抢着买GPU、建算力中心，微软、谷歌一年各砸五六百亿美元
感觉又是军备竞赛
但貌似关键的不同在这儿：这次是真的有人赚到钱了！
这就是不像的地方了～
2000年那会儿：
很多公司根本没收入，就是烧投资人的钱
衡量标准都是虚的：看点击量、看访问人数，但就是不看能赚多少钱
市盈率？算不出来，因为根本不赚钱
后来连市销率都不看了，直接看点击率——你说这不是扯淡吗
现在的AI呢：
OpenAI一年营收40多亿美元，这是实打实的钱
英伟达的H100卖到断货，毛利率70%+，说明真有人愿意花大价钱买
各种 AI 编程工具，很多企业是真掏钱买的
还有从各种企业裁员来看，AI 降本增效这块儿是真有用
说白了，2000年是在争论「互联网这玩意儿到底有没有用」，现在是在抢「AI 这块蛋糕怎么分」
从这个角度看，它们又好像完全是两码事
另一方面，技术上
那会儿还在拨号上网，打开个网页要等半天，做个网站得自己买服务器、拉专线、找机房托管，还贵的要死
现在，各种云就很普及了，技术门槛大幅降低，不像以前要等基础设施成熟
各种第三方 API 一加，做出的东西是真能帮企业省钱或者赚钱
大厂的态度也不一样了
以前的巨头可能他们也“看不懂”在观望，于是有了小公司发挥的机会，它们还变成了新巨头
现在这波新老巨头都杀红了眼，啥都干，留给创业公司的空间明显更小了
一定要找风险，自然是可以找到的，
比如投入太大了，同质化严重，各种政策风险等等
但目前看，至少已经证明了，这玩意儿有用，还能挣到钱
无非就是谁的有用，谁能把钱挣
蛋糕反正是摆在那儿了，吃的多吃的少，吃得着吃不着就各凭本事了
那确实是在蛋糕被分完，吃完之前，局面会比较混乱，甚至难看
不过这玩意儿好像跟我们普通人关系不大，反正我们大部分人都是被时代推着走的（能被推着走，总比被碾死好）
但最恐怖的又确实像和菜头提到的《大西洋月刊》那句话：AI 成败都是输
就是说，是不是泡沫的，都是输，比如
AI 泡沫破了 → 金融动荡，无数公司倒闭，失业潮
AI 成功了 → 大量岗位被替代，贫富差距拉大
你琢磨下，这还不是什么悲观，这他娘的还是事实
当然，我们也准备好了万能的解释：技术进步从来都是双刃剑
我们能怎么办呢？
你要提前做好准备，而不是鸵鸟心态觉得「反正都是输，不如不想」
所以，恐怖的就来了
不管它是不是泡沫，你都得参与其中，甚至要热情的拥抱它
因为没得选呀，最简单的就是你的工作可能被”会用AI的人”抢走
当然，还有一个最大的不同，也是很关键的一点：AI的价值不在于替代某个岗位，而在于重构整个组织架构
要不，我们这些失业大军们怎么都在积极投身于所谓的「一人公司」呢……
我们就是要学会指挥 AI 员工们干活啊