https://mp.weixin.qq.com/s/28pgo_x6Bn3D1rB5w39P6Q
我今天短视频上刷到一个动物园的扮演猴哥的采访视频，画面是这样的：
第一反应就是莫名其妙，为啥这也能搞得跟粉丝见面会一样，还真有人千里之外跑过去「朝圣」。当然类似的「莫名其妙」还有很多，比如前阵子好像还有个湖南的理发师，我能想到的唯一可能就是算法牛逼。
你刷到了，我刷到了，千万人都刷到了，于是就产生了一种”全世界都在关注”的错觉。当成千上万人一起围观同一个”现象”时，会产生一种参与历史的错觉，哪怕这个”历史”其实挺荒诞的。然后就是，当看到”大家都在去”的时候，很多人会不由自主地觉得”我也应该去看看”。
现在的流量环境就是可以让很多平凡的事物都可能被包装成”现象级”的内容，这个「事物」可能就是万物，万物皆可。
正当我觉得要对这些莫名其妙的爆款内容嗤之以鼻的时候，我突然想到，我们每天追踪的那些所谓的「满屏都是革命性突破」的各种AI新技术、新Agent、新平台的发布会，还不都是一个鸟样～
乍一看，这两拨人好像活在完全不同的世界里。但仔细想想，我们可能都被同一套游戏规则玩了。AI 发布会用「革命性突破」抓眼球，网红靠「情绪共鸣”」吸流量，核心都是争夺你的注意力。两者都擅长制造“新鲜感”，让你沉浸在「当下最热」的幻觉里。
而且他们都有一个共同的特点，就是：不断用「新」来覆盖「旧」，昨天看的新东西，明天就被忘记。都需要你不断刷新，永远追逐下一个「最棒的」。
说白了，就是大部分今天看起来很炫的东西，过几个月可能就销声匿迹了，无论是 AI 产品还是网红。
没有什么谁比谁更高尚，都是看到”大家都在讨论”就赶紧加入，都是害怕错过”重要信息”而焦虑，都是浅尝辄止，都是为了获得「我跟上了潮流」的满足感和「我也知道最新的东西」这种安全感。这跟追星好像也没啥本质上的区别：跑去看动物园猴哥 vs 转发某个 AI 发布会。
承认这种共同处境，比互相鄙视要诚实得多。
推荐这些内容的算法根本不关心你的「品味」。在它眼里，让用户沉迷于 AI 资讯和让用户沉迷于搞笑或者土味视频，是完全等价的成功案例。这就是所谓的「注意力经济」吧-「不管内容是”高雅”还是”低俗”，只要能抓住注意力，就是好内容。」所以你看我每天在群里更新的那些低分爆文的标题特征就知道了～标题本身就是吸引注意力的手段啊。
安迪·沃荷的一句名言：“未来，每个人都有可能出名15分钟。”现在好像15秒就够了，批量生产的网红，批量发布的 AI 产品，都在争夺用户越来越短暂的注意力。结果就是所有人都很忙，但没人记得自己在忙什么。
当啥都是都是”重要”、”革命性”、”现象级”时，这些词汇就彻底贬值了。真正重要的事情反而容易被淹没在这种”意义通胀”中。
你看，无论是AI圈的各种”突破性”发布，还是网红现象，本质上都在逼你快速做选择——要么跟上潮流，要么落伍出局。这种二元对立的思维正是注意力经济最擅长制造的陷阱。
但真实的决策远比这复杂。就是这么说也行，那么说也对。这就需要”倾听内心的声音”。
也是我就想到了这个：
完整提示词是这样的：
用户输入了一个内容： {user_input}。你是一位有多年经验的专家，正在分享听到的截然相反的建议。生成5组简洁、实用的建议，每组包含两个完全对立的观点，可以是创业、职业、投资、生活。每条建议控制在50字以内，语气真实、接地气，适合在社交平台发布。避免过于抽象，确保建议具体且与 {user_input}相关。格式
示例（假设用户输入行业：餐饮）
1.
* 建议1：开餐饮店先做堂食，稳扎稳打建口碑。
* 建议2：别急着做堂食，外卖平台流量更大更省力。
2.
* 建议1：菜品精简，主打几道招牌菜吸引回头客。
* 建议2：菜单要丰富，满足多样口味才能留住人。
3.
* 建议1：选址一定要在人流量大的商圈，曝光足。
* 建议2：别选高租金商圈，社区店成本低更长久。
4.
* 建议1：用抖音做短视频营销，吸引年轻人到店。
* 建议2：别浪费时间拍视频，本地团购促销更直接。
5.
* 建议1：雇佣专业厨师，菜品质量是核心竞争力。
* 建议2：别花大价钱请大厨，标准化菜谱更省成本。
使用说明：
1. 用户输入：用户需提供具体内容（如创业、职业、投资、生活）。如果未提供，可提示用户输入行业或使用通用创业等其他内容建议。
2. 主题相关性：确保建议与用户输入的内容高度相关，反映其特性。
3. 语气调整：可根据需要添加“语气为[幽默/专业/口语化]”到提示词。
4. 数量调整：需要更多或更少建议对时，修改“生成5组”为“生成N组”。
5. 平台优化：每条建议控制在280字符以内，适合社交平台发帖。
ww6.直接输出建议，不要有其他的话语
在线体验的地址我放在左下角的阅读原文了～