有一则新闻，有点意思。关于某铺子的，在某款产品宣传图上「花生长在了树上」。被人喷惨了，很明显这图就是 AI 生成的，我看他们道歉也说了，就是「系错误使用AI生成的图片」。
看到那张犯错误的图，老实讲，我要不是小时候拔过长在地里的花生吃，我还真的就信了……这也算是新时代的「看图说话」了。
你说这事儿怪 AI 么，好像也不是，感觉主要还是人的问题，没常识呗，诡异的就在于，一个人没常识就算了，全公司都没有「花生长在地里」的常识么～这公司还是搞食品的……
我后来自己也测试下了，如果你提示词说「一棵结满了花生的花生树」那基本上都是画出花生长在树上。人家 AI 可能就单纯当你是在搞科幻了，直接就出图了。
我本来还想炫一下画一个正常的长在地里的花生，我就发现对于有的 AI 来说并不那么容易……相对稳的是Nano Banana 和 4o这种，像豆包和mj，依然有很大的概率让花生长在不正确的位置……除非你在提示词里特别强调花生荚埋在土壤中。
AI 幻觉还真得背锅，最怕这种非常逼真却全是错的，粗糙的错误可以让人一眼识破， 精美错误倒是可能蒙混过关。 如果没人把关，很容易 为 AI 的想象力付出代价，个人可能是缴“智商税”，公司可能是闹笑话。
然后我就想到了九月一号要实施的那个 AI 内容标识新规：要求AI生成内容必须明确标识，保障内容可追溯。其实也是很有道理的，西方伪史论这种东西都有一堆人信，AI 造出来的跟真的似的假货，更容易忽悠人了。
最近关于 Vibe Coding 的争论又开始热闹起来了，我觉得就是一个自以为是的傲慢，一个是无知者无畏，反正都尿不到一块儿去，我更愿意说是 AI 编程，Vibe Coding 对双方都容易产生误导。
我就不会想那么复杂，用什么语言，用什么工具，甚至用什么方式，目标就一个：能交付……
刚才刷到一个叫 Paul Graham 的大佬发的推，表面上是说编程高手会利用 AI 工具让自己变得更加高效。其实是说「在AI时代，热情和执行力比纯技术能力更重要。那些真正想要构建东西的人会利用AI成为超级程序员，而那些只是”还行”但没什么动力的程序员会被淘汰。」