https://mp.weixin.qq.com/s/V7NDn1fuohZy4HQZNK4Ryg
用户ashwindharne直言不讳：”设计过度、工程过度，而其核心是简单而有价值的用户体验。NotebookLM显然很有用，但我只想选择一些文件，然后与它们聊天或查看它们的摘要。它的信息密度太低，卡片/按钮/部分/图标太多。”
这个评论击中了产品设计的要害：用户的需求往往比设计师想象的更简单直接。三面板的”创新”布局，在用户眼中可能只是增加了复杂性，而非提升了效率。
这个确实说的有道理，很多 AI 产品也都是三面板。说明设计师眼中的重大创新，在用户看来不过是几十年来IDE的标准布局。这种认知差距暴露了一个深层问题：设计师是否过于沉浸在自己的设计世界中，而忽视了用户的实际认知？
用户picardo抱怨：”随着新增两项功能，’Artifacts Button Container’现在拥有6个大按钮，高度为328px！印度用户使用小屏幕设备…无法再看到自己的笔记。”
用户doug_durham表达困惑：”我一直搞不懂’聊天’和’工作studio’的区别。”
用户101008抱怨：”为什么当我…进行有趣的对话时，对话没有被保存？”
用户navigate8310就直接点出：”‘我用纸画出来，最终的设计是我在餐巾纸上画的’这种说法就太陈词滥调、太戏剧化了。” 用户xnx补充：”餐巾纸绝对感觉像是一个追溯连续剧。”
反过来说，意味着最好的设计不是被人赞美的设计，而是被人使用的设计。用户永远是对的——不是因为他们的品味更好，而是因为他们才是产品真正的使用者。
https://jasonspielman.com/notebooklm
评论区：
https://news.ycombinator.com/item?id=45315312
