这个奇怪的东西，最近频繁的出现在我的各种社交平台的时间线，虽然我没看过，但我也知道了它有多粗糙，现在更是知道，导演因为这部“烂片”都要变成千万富翁了。
我看到有人在自媒体账号里，一本正经的说这是观众水平差，还扣上了各种审丑的帽子，我就觉得好笑。这跟审丑有毛线关系，本质上就跟各种互联网上奇奇怪怪，莫名其妙，火起来的抽象派都是一回事。
你们能因为别人一句话，甚至长得像，就能驱车百里跑过去凑热闹，就不能让人家花点小钱去电影票笑哈哈么，这其实就是一回事儿啊。大家消费的已经不是原本的东西，而是“我在场”“我参与过”。
电影不过是换了个更便宜的载体——十几二十块钱，就能买一张”我参与了这场全民狂欢”的门票，比开车去打卡便宜多了，还能截图发朋友圈证明自己”够潮”。
更神奇的地方在于算法这个东西。以前小众意味着没人知道，现在小众也可能因为算法获得巨大曝光——只不过平台从不判断你拍的是不是高级，它只关心一件事：有没有产生情绪。愤怒、好奇、吐槽、猎奇，这些强烈情绪往往比单纯的喜欢更容易传播。所以很多时候，一件东西火起来，不是因为所有人都喜欢它，而是因为所有人都有话想说。
最讽刺的是，很多人是一边骂一边贡献流量。一边说”不理解为什么会火”，一边把它转发给更多人，亲手把它推上了热搜。”为什么会火”这句吐槽本身，也变成了它继续火下去的燃料——这就是注意力时代的悖论：讨厌一个东西和喜欢一个东西，在算法眼里权重是一样的，都叫互动。
所以你看，很多需要流量的人知道这个逻辑，都会网上买去凑，所谓插入话题，越凑燃料越大，人家更火，我昨天也发了个牛来的视频，流量也比平常大很多。
扣”审丑”帽子的，某种程度上是在偷懒，把一个很复杂的东西简化成”现在的观众不行了”，说起来轻松，还显得自己站在鄙视链顶端冷眼旁观（我自己会经常这样，看到一些莫名其妙火起来的，也会骂SB）。
从来不是观众为什么爱看烂片，而是这套系统为什么专门奖励极端情绪、惩罚不咸不淡的平庸。我记得我之前写过一篇流量的什么碎碎念，但我找不到了……
反正就是，你可以不做，但你不能装不知道。同样的，你要玩，也要先参与，再谈意义。