前阵子刷短视频，老是碰到一种很怪的 AI 博主。
不是那种精致数字人，也不是大厂工程师对着镜头讲模型。
是广场舞常见的大爷大妈，对着镜头走，步伐还挺自信，一边走一边讲（背诵） AI。
看多了就好奇：搞不好能写篇东西。
然后我就加了几个。
一通聊天下来，发现他们几乎走同一条线。
虽然你问他们几个 AI 大模型名字就露馅了，但人家主题就是跟你说 AI 现在能挣钱，零基础也能做，还特别喜欢你是打螺丝的中老年。
再让你去他们基地现场看看。先是一个 99，再是一个 3999。
话术都差不多。先想办法让你去现场，然后再现场让你来一波大的，
感觉也没啥稀奇的，就是原来就有的骗术，反正最后是你学不学 AI 不知道，需要的是你变成他们的一员，拉更多的人头。
合着风口是诱饵，人头才是他们的生意。
还是那套骗法，只是换了一身 AI 马甲。
然后我就觉得索然无味，完全没有了继续聊天的兴致。

昨天还刷到了一条新闻，是当初跟风搞龙虾的某个产品宣告停止运营了。
也说明那波龙虾大战，就这样虎头蛇尾的收场了。
说明几个事儿，
大厂做 AI Agent，还是那套先铺开、再收口的赛马玩法。
对公司来说当然没毛病，内部试错、看哪个能接上办公和商业化，活下来的留下，活不下来的并掉。
但这套机制对用户就很不友好了，产品生命周期短成这样，甚至先捧场的用户更像炮灰。
回头再看龙虾大战，一开始就像一场集体跟风。
开源框架火了，大厂赶紧封装一层，做出“三分钟能用”的版本，吃热度、占位置。
所以这事不太像某个产品单独失败，更像这波跟风到了该结算的时候。
公司可以换赛道，用户得自己擦屁股。
给咱们的教训就是，以后再看到大厂连夜推出一个“人人都能用的 Agent”，先别急着把日常全交出去。
它可能只是赛马名单上的一匹，不一定跑完全程。
最好的方式其实还是，选头部那个，不要选跟风的。

回到流量逻辑，热度是一层一层被榨的，每一层都说自己在做 AI，每一层真正卖的都不是AI本身。
AI 现在同时是工具、是题材、是话术。工具会迭代，题材会过季，话术也会换皮。
永远都是，谁先把人喊（忽悠）进场，谁就先把场子做起来。
可以降低你做事的成本，当然也可以增加你离开的成本。
看咱们自个儿怎么算了。