就那样吧

很多 AI 创造力大赛，本质上不是比赛，是一次包装得很体面的营销活动。
主办方要的不是“谁真的把模型用到极致”，而是 use case、demo、社区活跃度和一堆能发公众号的案例。
参赛者要的也不一定是技术突破，更多是奖金、简历镀金、朋友圈素材。大家各取所需，心照不宣。
最荒诞的地方在于：模型能力差距明明客观存在，比赛规则却假装差距不存在。
于是就会出现一种很微妙的表演：核心代码可能是 GPT、Claude 写的，最后在指定工具里跑一下，截图、录屏、包装成“创造力”。你说它假吧，它确实能跑；你说它真吧，真正干活的又不一定是它。
代码质量、性能指标、真实问题解决能力之类的硬指标不好比，或者不方便比的时候，就开始比“创意”“生态”“工作流”“想象力”。听起来很开放，实际上也很方便遮羞。
弱模型真正有价值的地方，不是硬装成通用大模型，而是在限制条件里找优势。比如客服 FAQ、工业设备诊断、离线助手、文档粗筛，这些场景不需要一个天才模型，只需要一个便宜、稳定、够用的工具。
真正烂的项目，是明明拿弱模型做通用对话，还非要吹“我们用创意突破了模型边界”。
主办方要热闹，参赛者要履历，评委要好看的 demo，观众要一个“AI 又进步了”的故事。
真正有价值的东西，可能在那些没人鼓掌，但已经上线赚钱的小工具里。说白了，真实用户的一次付费，比评委的一张奖状更值钱。