Prompt是提问，Workflow流程，Loop是全套自己转起来

来源：公众号《把自己产品化》

今天我又看到一个新词：Loop Engineering。

现在AI圈，或者说整个自媒体最喜欢玩造词游戏了，你造的词火了那流量就是你的，可以见从朋友圈刷屏SBTI人格测试，各种十万加说起。

但是你都看见这词了，不去「xue」一下，感觉好像又会错过什么（这就是自找焦虑），那么只有一招，就是去溯源，查查这个词的出处，看原文咋说的，上下文，说这个词的人牛逼，就看看，无名之辈或者纯给自己搞流量的，就忽略。

某种程度上，决定了这个词是生产力，还是流量游戏。

这个时候我们需要势力一点，能给自己节省时间精力。比如「把自己产品化」这个词来源于纳瓦尔，能信，要是这个词是我造的，大概率不能信。

现在溯源也简单了，问AI就行：

原文解读：

简单一点就是：

Prompt 是一次提问。

Workflow 是一套流程。

Loop 是这套流程自己转起来。

一个Loop（循环）通常包含这些零件（像搭积木）：

我用煮饭的漫画演示：

最后就是回归到，有什么用了？

对绝大多数普通人来说，Loop Engineering 短期内没什么直接用处——它是给天天写代码、用 Claude Code / Codex 这类 coding agent 的工程师准备的。

作为普通人，真正的「有什么用」，答案往往是先问一句：这玩意儿是不是冲着我来的？不是的话，了解到「哦，这是个工程圈的新词」这个程度，就可以心安理得地划走了——这本身就是省时间。

但这里有一个思维方式我觉得挺好：

别老想着「我怎么把这一件事做好」，而是想「我能不能设计一个机制，让这件事自动重复地做好」。从「亲自干活」升级到「设计一个会干活的流程」。

这个思路不限于 AI——你给孩子定的作息表、你公司里的报销流程、你每周固定的复盘模板，本质都是「loop」。普通人能学的不是技术，是这种「从执行者变成设计者」的视角。